谈球吧 - 前曼城球员米尔斯：俱乐部应自由支配自有资金

前曼城中场丹尼-米尔斯近日在采访中表达了对俱乐部财务政策的看法，强调他认为球队老板应当拥有“随心所欲”地支配资金的权利。他对俱乐部目前被指控违反财政公平竞赛（FFP）规则表示了强烈的不满。根据上个月独立委员会的裁决，曼城面临114项英超条例违反的指控，调查显示在2009年至2018年期间，球队通过虚假赞助协议人为地夸大了近9亿英镑的收入。目前，曼城已对此结果提起上诉，矢口否认有任何不当行为，并表示手中握有“无可辩驳的证据”来证明自己的清白。

相关资料表明，这些所谓的赞助资金实际上来源于阿布扎比政府，而非曼城的实际所有者。尽管已有的三人调查委员会审阅了这些证据，并得出了"俱乐部在试图修补其真实融资手段的目的"的结论，但曼城仍寄希望于后续专家组能够给出更有利于他们的裁决。若最终裁定维持原判，曼城可能面临包括高额罚款、转会禁令、积分扣除，甚至被逐出英超联赛等一系列处罚。此外，部分声音甚至提出应对俱乐部历史冠军头衔进行追溯性剥夺。

然而，米尔斯对此持不同看法，他认为俱乐部老板不应因使用自有资金而遭受惩罚。他指出，诸如阿斯顿维拉和纽卡斯尔这样其他拥有充沛财力的俱乐部同样受到FFP规则的约束。当谈及是否应允许俱乐部自由投入资金时，米尔斯表示：“当然可以，但需要附加一定条件。” 谈球吧

他进一步解释说，财政公平竞赛规则的根本宗旨是为了保护俱乐部避免破产，尤其在英国，足球俱乐部不仅仅是竞技场上的较量，它们与社区、球迷密切相连，影响深远。一旦一家俱乐部垮掉，直接后果不仅是赛场上的失利，更会影响到整个城镇的生活，因此必须要想尽各种办法来保障俱乐部的生存。他提出了一个能够平衡投资自由与俱乐部保障的解决方案：“如果一个老板的身家为亿万，何不让他们随心支配资金呢？前提是所有合同金额必须存入第三方托管账户，确保履约。”

米尔斯阐述了这一逻辑的实施方式，他举例说，假如他收购了一家俱乐部，而所有球员剩余合同的总价值为9亿英镑，那么他必须将这9亿英镑作为保证金存入托管账户，这笔款项会被冻结，无法随意支取。他指出，这样的措施不仅能保护俱乐部的持续运作，而且一旦老板退出，这笔保证金会被扣除，损失将由自己承担。他补充道，多年来每当签下一名新球员，必须向托管账户追加资金，以实现持续的保障模式。

“假如卢顿镇在英超联赛上成功晋级，而沙特投资基金又成了其后台支持者的话，没有这样一套保护机制，其他球队根本无力竞争。”米尔斯进一步分析，“既然花的是老板自己的钱，为何不允许他们自由投入？只要俱乐部本身得到了应有的保障。” 谈球吧

他也提出资金数额高并不构成问题，关键在于选择权在于收购方。如果收购一家俱乐部就需要支付10亿英镑的保证金，那就得接受；如果不愿意，则需好好运营，缴纳5亿英镑的保证金来维持竞争力。他强调，英超联赛中已经存在类似的机制，例如降级球队必须证明自己能够支付下赛季的工资并真实申报亏损。

“切尔西和格雷泽家族是否能负担得起这些保证金？答案无疑是肯定的。即使需要贷款，他们也能确保维持俱乐部的运营。”米尔斯坚定地表示，他支持放宽投资的限制。只要资本来自于真实自有资金而非需要偿还的贷款，那么自由支配这些资金完全不见得有问题。